El diferencial horario del SEIN no se aplanó: casi se triplicó. Los bloques lo esconden.

Si estás modelando un proyecto de almacenamiento en Perú con la convención de bloques horarios (valle, media, pico), tu caso base describe un sistema con un diferencial de 21 % entre la hora cara y la barata. Medido hora a hora sobre la misma ventana y los mismos datos, ese diferencial es de 67 %, frente al 23 % de la ventana más antigua que cubre nuestro registro, hace justo un año.

Planta solar en construcción. Foto: banco de imágenes

No es que el sistema haya cambiado menos de lo que parece. Es que la agregación por bloques borra exactamente la señal que se busca.

La lectura que circula, y que nosotros mismos íbamos a publicar

Sobre la ventana del 6 de julio al 4 de agosto de 2026, agregando por bloques:

Un 21 % de diferencia entre lo más caro y lo más barato del día. Con ese número, la conclusión cómoda se escribe sola: la curva se aplanó, el arbitraje horario perdió sentido. Es la lectura que teníamos redactada.

El tercer bloque, que casi nunca se cita

La comparación anterior usa dos de los tres bloques. El que falta es el medio, de 08 a 18 horas:

El bloque medio es el más barato del día, por debajo del valle, y queda fuera de la comparación habitual pico-contra-valle. Un sistema donde el mediodía es más barato que la madrugada no es el sistema para el que se diseñó la convención de bloques.

Hora a hora, sobre los mismos datos

Sobre la ventana de 30 días más antigua que cubre nuestro registro (del 4 de agosto al 2 de septiembre de 2025), la relación era de 1,23 veces. No podemos calcular la ventana calendario exactamente equivalente, un año antes día por día, porque nuestra serie empieza el 4 de agosto de 2025.

El diferencial no se aplanó. Pasó de 1,23 a 1,67 veces, y medido como diferencial sobre la hora barata (del 23 % al 67 %), casi se triplicó.

Por qué los bloques lo esconden

El mecanismo es simple y no tiene nada de sutil: el bloque «valle» va de 00 a 08 y mete en el mismo promedio la madrugada barata y las 6 y 7 de la mañana, que ya están caras. Promediar dentro del bloque sube el suelo artificialmente, y al subir el suelo se comprime el cociente contra el pico.

La convención de bloques está pensada para un sistema en el que la noche era barata de manera pareja y el día caro de manera pareja. La curva del SEIN de hoy no tiene esa forma (el mediodía es el tramo más barato), así que la partición ya no separa lo que dice separar.

Es un problema de la herramienta, no del dato. Los mismos registros, agrupados hora a hora, dan un resultado distinto y no ambiguo.

El efecto se puede medir en un paso intermedio. Promediando dentro de los tres bloques, en vez de hora por hora, el cociente entre el más caro y el más barato ya cae de 1,67 a 1,42 veces. Si además se usa la comparación habitual entre pico y valle, que ignora el bloque medio, cae otra vez, a 1,21. La agregación por sí sola comprime el número; la costumbre de comparar solo dos de los tres bloques lo comprime una segunda vez.

Cuándo cambió: enero de 2026

El movimiento tiene fecha. Mirando el spread horario mes a mes:

• Agosto a diciembre de 2025: entre 1,07 y 1,28 veces.
• Enero a agosto de 2026: entre 1,47 y 4,89 veces.

El valor más alto de 2026, 4,89, corresponde a marzo, un mes en el que además observamos menos registros que en el resto de la serie. No lo usamos para dimensionar nada: no podemos descartar que sea un artefacto de muestra pequeña, y la magnitud exacta de esa merma está pendiente de precisar (ver nuestra pieza sobre la cobertura del dataset, del 17 de septiembre). Excluyendo marzo, el rango de 2026 es de 1,47 a 2,19, y sigue sin solaparse con el de 2025: el valor más alto de los cinco meses de 2025 (1,28) queda por debajo del valor más bajo de los ocho meses de 2026 (1,47). Es un cambio de régimen, y ocurre en enero.

Una precisión adicional sobre ese rango: agosto de 2026 entra con solo cuatro días cerrados en nuestro registro. Aunque se excluyera, la separación entre los dos períodos se mantiene.

Qué significa para quien decide

Para quien evalúa almacenamiento. El caso de negocio del arbitraje vive de este número. Un modelo alimentado con bloques ve 21 % de diferencial donde hay 67 %, y con eso descarta proyectos que el sistema sí está pagando. El error no está en el modelo financiero: está en el insumo.

Para quien opera una planta solar. El tramo más barato del día es el bloque medio, de 08 a 18, es decir, la franja en la que una planta fotovoltaica produce casi todo lo que produce. Que sea el bloque más barato de los tres no es un detalle de agregación: es la descripción de dónde cae la producción solar dentro de la curva de precio.

Para quien negocia un contrato. Cualquier cláusula que indexe o discrimine por bloques horarios está usando una partición que ya no separa caro de barato. La partición no se ha movido; la curva sí.

Y para leer cualquier análisis del SEIN, incluido el nuestro: antes de aceptar una conclusión sobre la forma de la curva, hay que preguntar sobre qué agregación se calculó. La misma ventana, los mismos datos y dos agregaciones distintas producen aquí conclusiones opuestas.

Cómo lo sabemos

Serie de elaboración propia sobre los reportes públicos de costo marginal del COES-SINAC, con el mismo universo que la pieza del lunes 31 de agosto: 126 barras del sistema troncal, de 138 kV o más.

El procedimiento es replicable en dos pasos. Primero se promedia el costo marginal de cada hora del día a lo largo de la ventana, y se toma el cociente entre la hora de promedio más alto y la de promedio más bajo. Después se repite el mismo cálculo agrupando previamente por bloques, y se comparan los dos resultados. La diferencia entre 1,67 y 1,21 es toda la pieza.

Nuestra cobertura del universo teórico de observaciones es del 81,7 % (3.143.065 observaciones de barra y bloque sobre 3.847.392 posibles), y los huecos son de nuestra ingesta, no del COES: el portal publica los bloques que nos faltan y nuestra vía de descarga los omitía. Lo verificamos el 16 de agosto de 2026 y lo contamos completo el 17 de septiembre.